預測市場:猜對了,為什麼還賠錢?

Prediction Markets — Right Calls. Wrong Returns? — 2026 Midterms

根據兩家平台各自公布的數字,Kalshi 在 487 場已結算選舉中猜對 479 場、錯 8 場;Polymarket 則是在 426 場已結算選舉中猜對 419 場、錯 7 場,另有 78 場尚未結算。兩家的期中選舉命中率都約 98.4%。這是平台自己的統計,兩家的計算時間也不同。

兩家也在報告中表示,兩院控制權都猜對了。民主黨拿下參議院的機率,Kalshi 給 74%,Polymarket 給 73.9%;眾議院則分別是 94% 和 94.7%,最後民主黨拿下兩院。

Kalshi 官方圖表:市場看好的一方與民調領先者的勝選比例
Kalshi · 點圖放大
Polymarket US 官方成績圖:419/426 場、98.4%,以及兩院控制權的選前機率
Polymarket US · 點圖放大

個別選區就有不同的故事。以下統一採用 Kalshi 11 月 2 日中午的紀錄:

選舉 民主黨候選人 當時市場給的機率 選舉結果
南卡羅來納州 參議員 Annie Andrews 33% 勝出
德州州長 Gina Hinojosa 40% 勝出
愛荷華州 參議員 Josh Turek 52% 勝出

Annie Andrews 的 33% 和 Gina Hinojosa 的 40%,都代表當時市場認為她們輸的可能性比較高,最後卻雙雙勝出。德州州長這場,Hinojosa 擊敗的是尋求連任的 Greg Abbott。

Josh Turek 則要分開看:52% 接近五五波,而且在這個時間點,他其實略被看好。

機率愈低,合約通常愈便宜,猜對時的報酬也可能愈高。但這只是贏了以後的結果;選前不知道答案時,仍然可能損失全部投入。下面再把賠率和扣費後報酬算一次。

那麼,畫面上的 74% 到底代表什麼?如果真的用這個價格買進,扣掉手續費後又能賺多少?

如何把價格讀成機率

預測市場(prediction market)讓人買賣「某件事會不會發生」的合約。

以參議院為例,市場上有一種合約:如果民主黨拿下參議院,每份付 1 美元;沒有拿下,就變成 0。

假設一份合約賣 0.74 美元。

如果買家認為機率超過 74%,就會覺得便宜而買進;如果賣家認為機率低於 74%,就會覺得太貴而賣出。雙方願意成交的價格,就成了市場對機率的估計。

在每份合約答對付 1 美元、答錯歸零的前提下,先不計手續費,74 美分的價格可以讀成約 74% 的 implied probability(隱含機率)。

這個數字是交易者的共識,不是民調,它反映的是願意拿錢下注的人怎麼看,而這群人不一定代表選民。

還有一點很容易搞混:價格是「贏的機率」,不是「得票率」。

例如選後兩天,密西西比州 已開出 95.6% 的票,民主黨的 Colom 只領先 1,724 票,大約是總票數的 0.2%。但市場給 Colom 的價格是 97%。

Kalshi 的 密西西比州 參議員選舉市場:已開票 95.6%,Colom 價格 97%,兩人票數相差 1,724 票

Kalshi 即時市場,2026 年 11 月 5 日擷取;圖中為當時票數與價格。

這兩個數字不矛盾。差距很小,代表選情很接近;97% 代表交易者認為,剩下的票大概翻不了盤。截至擷取時,這場選舉還沒有正式宣布結果。

扣掉手續費,實際賺多少?

沿用民主黨拿下參議院的 74% 為例,假設用每份 0.74 美元買進 100 份合約,成本是 74 美元。民主黨拿下參議院,每份付 1 美元,你拿回 100 美元;沒有拿下,就拿不回來。

先不算手續費,74 美元換回 100 美元,相當於約 1.35 倍的賠率。這個倍數包含本金,真正賺到的是 26 美元。

再把手續費算進去。Kalshi 一般合約的手續費公式是 0.07 × 合約數 × 價格 × (1 − 價格),無條件進位到美分。這筆交易是 0.07 × 100 × 0.74 × 0.26 = 1.3468,收 1.35 美元,總投入就是 75.35 美元,猜對後淨賺 24.65 美元。

扣費後報酬率 = 淨利 ÷ 總投入 = 24.65 ÷ 75.35 ≈ 32.7%。

用同樣的方式,假設各買 100 份、持有到結算,三位候選人的例子如下,金額都是美元:

候選人 每份買進價 手續費 總投入 勝出拿回 淨賺 報酬率
Annie Andrews $0.33 $1.55 $34.55 $100 $65.45 189.4%
Gina Hinojosa $0.40 $1.68 $41.68 $100 $58.32 139.9%
Josh Turek $0.52 $1.75 $53.75 $100 $46.25 86.0%

價格愈低,買中後的報酬愈高;但只要沒中,總投入就全部損失。表裡是勝出後的報酬,不是年化報酬,也不包含入金、出金費用與稅負;提前賣出則要另算成交價和交易費。

如果每場最多買 10 美元,會賺多少?

如果不挑爆冷門,只在選前跟著市場買熱門呢?我們用 Kalshi 的歷史資料,模擬在美東時間 11 月 2 日中午,每場買進當時最被看好的候選人或政黨。

每場最多投入 10 美元,包含買進手續費,只買整數份合約,剩下的錢不挪到其他場。

先排除交易太少或報價太舊的市場:買進的合約在前 24 小時須有超過 1,000 份成交量,且該場各候選人的報價都在一小時內。最後留下 140 場,不是前面官方統計的 487 場。

截至 11 月 5 日晚間的估算,扣掉手續費後,合計虧損 20.83 美元,報酬率為 −1.54%。

項目 結果(美元)
篩選後的市場 140 場
暫計勝/負 116 勝/24 負
實際投入,含買進手續費 $1,349.83
結算回收,含暫估 $1,329.00
淨損益 −$20.83
扣費後報酬率 −1.54%

原本 1,400 美元的預算,有 50.17 美元因為只買整數份而沒有投入,這筆錢不算虧損。

這還不是最終結算結果。以美東時間 11 月 5 日晚間 10:16 的資料為準,118 場已有結算結果;其餘 22 場中,持倉的隱含機率達 90% 以上的 13 場暫算贏;另外 9 場暫算輸,其中 7 場低於 5%,1 場約 8.0%,1 場約 25.5%。

機率較高的這兩場,還可能改變結論:如果 25.5% 的那場勝出,虧損會縮小到約 3.83 美元;如果兩場都勝出,就會轉為獲利約 11.17 美元。之後會依實際結果更新。

選前熱門與目前隱含機率都用買賣報價的中間值判斷,模擬買進則採賣方報價。這份試算包含買進手續費,但未驗證當時掛單量是否足夠成交,也未計入滑價、入出金費用與稅負。

這 140 場只留下交易活躍的市場,排除了許多一面倒的選區,所以命中率比開頭的 98.4% 低。即使暫計猜對 116 場、命中率約 82.9%,仍然小幅虧損。買熱門時,每次猜對賺到的錢可能不多,幾次猜錯的損失就會吃掉獲利。

總結

這次期中選舉,預測市場看對了兩院控制權的方向,但部分原本不被看好的候選人仍然勝出。機率低不等於不會發生。

讀價格時,先記住每份合約答對付 1 美元、答錯歸零,所以 74 美分可讀成約 74% 的隱含機率,而不是得票率。算報酬時,再把實際成交成本和手續費一起放進去:以 74 美分買進的例子來說,猜對後扣費約賺 32.7%,輸了則損失全部投入。

想自己看看預測市場,可以使用我的推薦連結:Kalshi / Polymarket / Polymarket US。